路透社：美国五大汽车团体联名致信特朗普政府 要求全面封堵中国车企进入美国市场
这次联名致信可不是小事，路透社的记者大卫·谢泼德森和帕斯·钱德纳专门对此进行了报道，详细披露了信件的核心内容和背后的利益牵扯。
先说说这五大汽车团体，别看它们名字不一样，凑在一起就代表了美国汽车行业的半壁江山，不管是汽车制造商、零部件供应商，还是经销商，基本都被它们囊括在内了。
能让这些平时偶尔还会互相竞争的团体，放下分歧一起联名，足以说明它们对中国车企的忌惮，已经到了坐不住的地步。
这封信表面上说得冠冕堂皇，大概意思就是中国车企的进入，会威胁到美国的“国家安全”，还会冲击美国本土的汽车产业，让美国的汽车工人丢工作。但说白了，这就是借口而已，真正的原因，还是它们打不过中国车企，只能靠政府出手帮忙，搞贸易保护那一套。
路透社的记者深挖后发现，信件里虽然没明说，但字里行间全是对中国车企竞争力的恐惧。这些年中国汽车产业发展得太快了，尤其是新能源汽车和智能网联汽车，不管是技术、价格还是性价比，都比美国本土车企有优势。
就拿智能网联汽车来说，中国车企的软硬件技术已经很成熟，批量生产的成本也低，连很多跨国车企都愿意用中国的零部件，更别说普通消费者了，肯定更愿意选性价比高的车。
美国这些汽车团体心里跟明镜似的，要是真让中国车企自由进入美国市场，它们旗下的那些车企，大概率会被抢去大量市场份额。毕竟现在美国本土的传统车企，在新能源领域本来就慢了一步，而中国车企已经在全球市场站稳了脚跟，甚至还超越了不少老牌车企。
更让它们着急的是，中国车企就算暂时没大规模进入美国，其零部件已经悄悄进入了美国的供应链，这让它们觉得，再不出手阻止，以后就更没机会了。
可能有人会问，美国不是一直提倡自由市场、公平竞争吗？怎么到了中国车企这里，就开始搞封堵了？其实这就是美国的双重标准，平时嘴上喊着公平，一旦自己的产业受到威胁，就立马撕下伪装，用各种借口搞保护。而且这背后，还有美国大选的政治因素在里面。
美国的汽车产业集中在几个摇摆州，这些地方的汽车工人选票，对大选结果影响很大。不管是特朗普政府，还是其他政客，都想讨好这些汽车工人和汽车团体，所以对这种封堵中国车企的要求，自然会多几分重视。
有意思的是，这些美国汽车团体看似团结一心，其实内部也有分歧。比如有些汽车零部件供应商，平时一直从中国进口零部件，因为中国的零部件质量好、价格低，能帮它们降低成本。
要是真全面封堵中国车企，连带中国的零部件也被禁止，这些供应商的成本就会大幅上升，甚至可能陷入困境。还有一些在美国运营的跨国车企，它们本身就和中国有合作，也不希望看到中美汽车贸易彻底断联，毕竟这种做法最终只会两败俱伤。
而且大家可能不知道，就算美国真的全面封堵中国车企，对中国车企的影响其实也有限。这些年中国车企早就看清了美国市场的贸易壁垒，已经把主要的海外市场放在了欧洲、东南亚以及“一带一路”共建国家，对美国市场的依赖度本来就不高。
2024年中国出口美国的汽车，在总出口量里占比还不到2%，大多数中国自主品牌早就主动放弃了美国市场，毕竟面对高额的关税和各种限制，进去也很难有发展空间。
反倒是美国自己，要是真的实施这种封堵政策，受伤的可能是美国的消费者和本土车企。
一方面，没有了中国车企的竞争，美国本土车企就没有了提升技术、降低价格的动力，最后遭殃的还是消费者，只能买更贵、技术更落后的车。
另一方面，更换汽车软硬件需要大量的时间和成本，很多美国车企一时之间找不到合适的替代供应商，反而会影响自身的生产和竞争力，甚至可能导致汽车销量下降、价格上涨。
路透社的报道里还提到，这种封堵行为，本质上就是美国在科技和经贸领域搞“脱钩断链”，把正常的商业竞争，硬往“国家安全”上靠。
这种做法不仅违反了市场原则，扰乱了全球汽车供应链，还会让美国在全球汽车产业的竞争中逐渐落后。毕竟现在全球产业链已经深度融合，想要完全切断和中国的联系，根本不现实，最后只会搬起石头砸自己的脚。
说到底，美国五大汽车团体的这封联名信，与其说是在保护美国汽车产业，不如说是在逃避竞争，用不正当的手段维护自己的既得利益。
在全球汽车产业向新能源、智能化转型的当下，靠封堵和保护，根本解决不了自身的问题，只有正视竞争、提升自身实力，才能在市场上站稳脚跟。
这件事也让我们看清，所谓的“自由市场”，在利益面前其实不堪一击。而美国这种损人不利己的贸易保护行为，最终会给全球汽车产业带来怎样的影响？中国车企又会如何应对这种封堵，在全球市场上继续稳步前行？
大家不妨在评论区留下自己的看法，一起聊聊这件事背后的门道。
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
